למפקחת על החינוך הגופני במחוז ת"א עומדות הגנות שבחוק איסור לשון הרע

א 42680/03, רזינובסקי עופר נגד קשתי מימון טלי

בימ"ש השלום בת"א קבע, כי הנתבעת 1, המפקחת על החינוך הגופני במחוז ת"א הוציאה דיבתו של התובע רעה, מורה לחינוך גופני בבתי הספר היסודיים בחינוך הממלכתי, במסגרת שני מכתבים וטופס ששגרה לגורמים במשרד החינוך, ובהם בקשתה להעברת התובע מבי"ס אחד למשנהו באותו מחוז, מהנימוק שאינו מתאים לסגל ההוראה ולאקלים הסביבתי, וגורם לתסיסה ולדמורליזציה בקרב המורים בביה"ס.

השופטת מארק-הורנצ'יק קבעה, כי יש בפרסום כדי להשפיל את התובע, ולעשותו מטרה לבוז ולשנאה, ולפיכך במכתביה של הנתבעת 1 היה משום הוצאת לשון הרע על התובע, הן ע"פ הוראות סעיף 1 (1) לחוק איסור לשון הרע, והן ע"פ סעיף 1 (2) לחוק.

עם זאת נקבע, כי עומדת לנתבעת 1 הגנת סעיף 15 (8) לחוק, אשר מעניק הגנה מותנית למפרסם שהגיש תלונה על נפגע. נפסק, כי תכליתה של ההגנה היא להגן על ממלאי תפקידים כגון הנתבעת 1 אשר תפקידם לדווח על ליקויים וקלקולים, וכי תום לבה של הנתבעת 1 ע"פ סעיף 15 (8) לחוק איננו מכח המוטיב שהביא לפרסומים - אלא מכוח אמונתה שלה באמיתות תוכנם.

כמו-כן נפסק, כי עומדת לנתבעת 1 ההגנה המוחלטת אשר בסעיף 13 (9) לחוק- הגנת פרסום ע"פ היתר של רשות מוסמכת, באשר נקבע כי חמורים ובוטים ככל שיהיו הדברים שהטיחה הנתבעת 1, בהמלצותיה לגבי התובע - הרי שעשתה כן במסגרת תפקידה וסמכויותיה כמפקחת על מורי החינוך הגופני בבית ספר במחוז ת"א שבפקוחה. לדברי השופטת מארק-הורנצ'יק: "בית המשפט... לא יסיג את גבולם של הגורמים המוסמכים במשרד החינוך ובהסתדרות המורים, שהם הגופים המוסמכים לברר את הדברים. אצל המפקחים הבכירים ואצל מנהלת המחוז מצויים הידע, ובידיהם נתונים הכלים והאמצעים לדון, להחליט, וליתן תגובה הולמת".

לאור האמור, נדחתה התביעה.

א 42680/03, רזינובסקי עופר נגד קשתי מימון טלי

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.